夕食時に録画していた表題のシーンを観てしまい、ありえない設定に驚き。その後に「もとTwitter」で下記のような記事をみかける。
内裏焼亡、一条天皇は彰子と共に徒歩で脱出行を行う。 「此の間、人、候ぜず」(御堂関白記) 「此の間、路に参会の上下の人無し」(小右記) まさに2人だけの脱出行だった。
改めて史料を再確認すると、恣意的な抜書であることが判明（なお『小右記』は写本で一部の意味がとりにくいため、書き下しに微細な間違いはあるかもしれない）。
「主上、飛香舎におはす、中宮と御出でたまう。この間、人、候ぜずとうんぬん。六位二両候ずとうんぬん」（『御堂関白記』寛弘2年11月15日条）。
「左府云はく、『焼亡（時脱ヵ）、蔵人三人祗候す、二人は仰せにより、御物を運び出させしむ。今一人は御共に候ず。また中宮の侍人は二人。主上・后宮、歩より中院におはす。この間、路に参会の上下の人なしとうんぬん』と。極めて悲しきことなり」（『小右記』11月16日条）。
前者（道長の日記）で道長が嘘を書いていなければ、天皇の側に蔵人が一人おり、道長の日記の「六位二両」が、後者の実資が道長（左府）から聞いた「侍人は二人」と対応するため、中宮の側に侍人が二人いたことは確実。人が少なかったことはたしかだが、「2人だけの脱出行」ではない（貴族の日記で、一般的に侍身分より下の凡下（雑人）の行動が記されないことも注意）。なおこの前後の記録で、月食が原因で対応が遅れたとするものもみえず。
